Ekonomie, škola a hudba

 Socialismus a obecně centrální plánování je stále v kurzu. Je pro mě fascinující, že princip, který byl před více než sto lety vyvrácený a následně empiricky nesčetněkrát bolestivě testovaný představuje nadále hlavní a často jediný názorový proud prakticky ve všech společenských otázkách. V centrálně plánovaném hospodářství se nedá rozhodnout dobře. Nepomůžou tomu technologie a rozhodně to nespasí lepší politik. Ať bude rozhodovat kdokoliv, tak rozhodne vždycky špatně. Extrémně špatně. Na co šáhne, to přestane fungovat. Tak jako v 80. letech nedokázali mocipáni plánovat množství toaletního papíru, tak nedokážou dnešní páni plánovat distribuci roušek, respirátorů ani ničeho jiného. Nejsou špatní manažeři. Bez cen to prostě efektivně plánovat nejde. Nikdy to nešlo a nikdy to nepůjde. Mohlo by to být sympaticky naivní snažení, kdyby to však neruinovalo životy lidí. Tohle je takové intro, které mám tendenci psát k jakémukoliv článku. Rád bych to jednou napsal srozumitelně. Ale zdá se ...

Zdroj infografiky:  Bezpecnecesty.c z   Jak to funguje teď   Platí v místech, kde se zužují dva jízdní pruhy do jednoho Řidiči jedou co nejdéle ve dvou pruzích Až těsně před zúžením se zařazují do jednoho pruhu Před zúžením si však vytváří mezery a jedou zik-zak Teoretický by měli jet řidiči plynule V čem je problém Při řazení řidiči váhají a chybuji. Prakticky s každým řidičem tak vzniká zpoždění. Chyby se sčítají a vznikají kolony Lidé mají tendenci se zařazovat dříve než před koncem Následně je jiní řidiči podle pravidel předjíždí, což nevytváří dobré vztahy mezi řidiči Navrh na úpravu pravidel Zipovat průběžně, ne až těsně před zúžením Rovnat se mezi pruhy na středové care, aby bylo signalizováno, že jste již seřazeni a že vás nemá nikdo předjíždět Tímto způsobem může zipovat více aut současně. Zároveň na to má řidič více času. Časové ztráty mohou být dalšími řidiči anulovány. Nemělo by tedy vznikat takové zpomalení. Jízda by měla být plynulejší a zároveň rychlejší a ...

Spoření je základ Každý měsíc: 1/10 Příjmu spořit do bitcoinu Najít člověka přes V exl Neřešit aktuální cenu Prostředky můžete přijímat na mobilní peněženku, dokud nenašetřím 1/10 bitcoinu nebo 50k Kč. Jakmile mám našetřeno: Koupit si   Trezo r Připravit si zálohu Následně převedu zůstatek do Trezoru Bitcoin neprodávám za koruny nebo jinou měnu.  Není to investice, ale pojistka. Platby jsou pro nadšence Převádění bitcoinu není zadarmo, a proto je dobré nedělat mnoho transakcí. Pokud chci bitcoin používat k běžnému placení, využívám tzv. Lightning Network. Malé částky se vyjadřují pomocí satoshis, což je nejmenší jednotka bitcoinu.  Stáhnu si   Breez Nahraji si nějaké satoshis Poskytnu někomu službu a nechám si zaplatit bitcoinem Nebo nabídku koruny někomu, kdo mi za to pošle přímo satoshis Nebo si pošlu dříve koupené prostředky z Trezoru Nebo nejvíc šíleně si satoshis vydělám například: Jednoduchými úkoly na   StakWor k Hraním hry   Bitcoin bounc e Chozením...

Je vůbec někdy správné se rozhodovat podle zákona? Pokud byste udělali něco špatné, uklidnilo by vás, že je to legální? A nebo pokud vám zákon naopak brání udělat něco spráného, bude vašemu svědomí stačit, že se to nesmí? Centrální plánovači nedokážou nakoupit ani toaleťák. A něco vyrobit je už úplná beznaděj. Ale kolik si toho dokážou lidé vypěstovat na svých titěrných zahrádkách? Kolik si toho dovedou sami ušít? Není to proto, že by tato vláda byla špatná. Je to proto, že malá skupina toho ví vždycky strašně málo a je extrémně neefektivní. Nedůvěřujte jim, i když to myslí dobře a pracují usilovně. Dvěstě lidí nemůže efektivně řídit deset milionů lidí. Řídit jenom sám sebe je velmi náročné. Řídit druhé je prakticky nemožné. Nevzdávejme se náročného pro nemožné.

"A co když si v tý anarchii postaví můj soused jadernej reaktor?" Jde někdy říct o něčem, že je to jednoznačně špatně? Anarchokapitalistická etika sice říká, že je špatné krást, ale samotný vznik vlastnictví mi nepřipadá jednoznačný. Obvykle je to ok, protože samotná poučka, že krást je špatný, vyřeší naprosto drtivou většinu reálných případů. A ty ne jednoznačné  jsou obvykle předmětem akademických diskuzí, spíš než reálným problémem. Samotná představa, že máme mít aparát s odpovědí na všechno je možná chybná A nyní konečně k příkladu s jaderným reaktorem. Pokud si soused postaví jaderný reaktor, podle anarchokapitalistické etiky mu v tom nemůžete bránit, pokud vás nijak nepoškozuje. Může vás ale poškodit už tím, že si něco postaví? Něco, co nevypouští žádný emise ani vám nepřekáží  ve výhledu? Poškození nemusí být fyzické, ale klidně pouze pravděpodobné. Jako kdybych na vás vystřelil koltem, ve kterém byl pouze jeden náboj.  I kdyby se vám nic nestalo, tak jse...

aneb Zákon o užívání eskalátorů v prostorách veřejných i soukromých, který nikdy nebylo potřeba psát. Nastupujeme na pravou stranu eskalátoru. Pokud nespěcháme, tak se postupně na pravé straně řadíme. Směrem nahoru odkládáme tašky a děti před sebe, nikdy vedle sebe. Při cestování směrem dolu si stoupneme analogicky pod děti nebo pod své tašky. Tím je zároveň chráníme před pádem Nesedáme si na jezdící pásy a skluzavkovou čás využíváme pouze pokud máme divné preference. V protisměru chodíme pouze pokud dokážeme svojí rychlostí překonat závratnou rychlost eskalátorů. Zároveň myslíme na riziko vyčerpání staminy během takové cesty. Čím více spěcháme, tím více se řadíme vlevo a více lidí předbíháme. Tím také určujeme jakou rychlostí jsme následně ochotni po levé straně jít. Jdeme-li po levé straně, tak se nesmíme zastavit, pokud jde někdo za námi. Pokud se nám už nechce jít, musíme pokračovat dokud neobjevíme volné místo na pravé straně. Jakmile se nám naopak znovu jít zachce, nej...

Začal jsem pracovat na živnostenský list… Musel jsem tedy navštívit pár úřadů a přiznat se, že jsem se rozhodl pracovat. Jeden z nich je ČSSZ (Česká správa sociálního zabezpečení). Chtěl jsem se jim přiznat telefonicky. Myslel jsem, že mi prostě na mail pošlou variabilní symbol, číslo účtu a výši výpalného. Já bych pak nastavil trvalou platbu a pokusil sám sebe obelhat, že státu sloužím co nejmíň dokážu. Potřebují ale můj podpis. Milá paní mi tedy poslala lejstro poštou. Obálka dorazila. Platební info tam nebylo. Pouze mizerný přiznávací formulář, který jsem měl ručně vyplnit a následně poslat poštou zpět. Čssz mě k mému překvapení tentokrát ani nevytočili. Asi jsem měl moc veliká očekávání. Překvapila mě však existence České pošty. Pořád máme státní poštu? Před týden mi šla zásilka přes DPD. Mohl jsem online sledovat, kde zrovna auto je, kdykoliv ho kontaktovat atd. Najednou jsem si taky uvědomil, že jsem v tomhle století snad nikomu dopis neposílal. Abych tak vážnou úřední blbost ...