Co je pozitivního na státu?

Dovedu si představit instituci podobnou státu, která by fungovala na dobrovolné bázi. Potom by to ale nejspíš již nebyl stát. Co je potom ale na státu pozitivního? Zastánci minimálního státu jsou v tomto kontextu zastánci minimálního zločinu. Nevím, jaká míra násilí jim připadá optimální. Myslím však, že obvykle považují za správné, použít násilí k zabránění dalšího násilí. “Když nebude stát, budou tu jistě jiní zločinci - horší než stát.” Copak ale tahle věta může existenci státu nějak ospravedlnit? Osobně marně hledám, čím by mohlo být násilí obecně ospravedlnitelné. Co přesvědčuje lidi, že stát je více užitečný, než škodlivý? Která služba ho ospravedlňuje k loupení? Když to zjistím, necháte mě snad pod takovou záminkou loupit? Čím je stát lepší než mafie? Kde se bere představa, že nemůže fungovat zdravotnictví, ale může fungovat zdravotnictví a na něm parazitující byrokracie? Silnice? Čím je daň lepší než jiná krádež? Proč se tato slova odlišují? Proč nazýváme zdravotní a sociální daň pojištěním? Považuji za sprosté takto manipulovat s pojmy. Jenom mi prosím nepište o solidaritě. Pokud mě někdo okrádá, a ty peníze hypoteticky využije k dobrému účelu, jak to souvisí s mojí solidaritou? To mě má nějak vychovat? Obvykle to ve mě vyvolává spíš hněv. Nutí mě to být naštvaný na lidi, kteří tyto peníze dostali, místo toho, abych se hněval na ty lidi, kteří mě o mé prostředky připravili.